自身安装的20020的采样率实际上具体采样率为25600，造成我开展傅里叶分析的情况下频域不是对的。在检测76hz的信号情况下剖析获得60hz。

1.最先掌握一个基本要素，采集卡的采样率在于主时基频率。比如现在我应用的采样卡NI9234的主时基，为13.1072Mhz，因此大家的可以用采样率：

2.第二大家必须详细介绍一个分音器指数：用以从时基频率分音器出来您所期待的采样数字时钟频率。这一分音器指数你能根据插口获得DAQmxGetSampClkTimebaseDiv(taskHandle,&uint32data);

如果你并不是那31个可以用采样率时你获得的分音器指数不以0，这一你能从插口中获得，可是实际如何计算这一分音器指数是如何计算获得我并不了解。具体采样率与你键入的采样率有一个那样的关联。

在我检测流程中采样率20020时，获得的分音器指数是512。主时基为13.1072Mhz，在ni采集卡中具体的采样率为25600；这时你的采样時间为0.00003906。

与此同时我还在检测的环节中发觉如在31个可以用采样率范畴区别并不大的情况下分音器指数也一样为0。详细情况如果有了解期待高手告之。

由于变换的精密度比较有限，因此将仿真模拟值智能化的时候会难以避免地发生量化分析偏差。量化分析偏差由转化器以及偏差.噪音和离散系统度决策。当键入信号和电子计数器时基有差别时便会造成量化分析偏差。依据键入信号的位置和电子计数器时基的搭配水平，电子计数器有以下三种概率：

遗失2个边缘—电子计数器未鉴别时基的第一个上升沿和最后一个降低沿，计标值比期待值小1。 遗失1个，鉴别1个—电子计数器鉴别时基的第一个上升沿或最后一个降低沿，计标值与期待值一致。 鉴别2个边缘—电子计数器鉴别时基的第一个上升沿和最后一个降低沿，计标值比期待值大1。

比如，如电子计数器时基是20 MHz，键入信号的频率是5 MHz，依据量化分析偏差，精确测量值可能是3.4或5。精确测量值相匹配的精确测量频率是6.67 MHz.5 MHz和4 MHz，误差达33％。